EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0441

Rechtssache T-441/16: Urteil des Gerichts vom 23. Oktober 2017 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke SeboCalm — Ältere Unionswortmarke Sebotherm — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])

ABl. C 412 vom 4.12.2017, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201711170501555842017/C 412/394412016TC41220171204DE01DEINFO_JUDICIAL20171023272822

Rechtssache T-441/16: Urteil des Gerichts vom 23. Oktober 2017 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke SeboCalm — Ältere Unionswortmarke Sebotherm — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])

Top

C4122017DE2720120171023DE0039272282

Urteil des Gerichts vom 23. Oktober 2017 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm)

(Rechtssache T-441/16) ( 1 )

„(Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke SeboCalm — Ältere Unionswortmarke Sebotherm — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])“

2017/C 412/39Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Tetra Pharm (1997) Ltd (Tel Aviv, Israel) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Gorzkiewicz)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: H. O’Neill und D. Stoyanova-Valchanova)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Sebapharma GmbH & Co. KG (Boppard, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen J. Wald und D. Koal)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. Mai 2016 (Sache R 852/2015-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Sebapharma und Tetra Pharm (1997).

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Tetra Pharm (1997) Ltd trägt die Kosten.


( 1 ) ABl. C 364 vom 3.10.2016.

Top