EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0235
Case T-235/16: Judgment of the General Court of 21 June 2017 — GP Joule PV v EUIPO — Green Power Technologies (GPTech) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative trade mark GPTech — Earlier EU word marks GP JOULE — Failure to produce before the Opposition Division proof of entitlement to file a notice of opposition — Proof first produced before the Board of Appeal — Failure to take into account — Discretion of the Board of Appeal — Circumstances precluding additional or supplementary evidence from being taken into account — Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rules 17(4), 19(2), 20(1) and 50(1) of Regulation (EC) No 2868/95)
Rechtssache T-235/16: Urteil des Gerichts vom 21. Juni 2017 — GP Joule PV/EUIPO — Green Power Technologies (GPTech) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke GPTech — Ältere Unionswortmarken GP JOULE — Nichtvorlage bei der Widerspruchsabteilung von Beweisen für die Befugnis zur Einlegung des Widerspruchs — Vorlage von Beweismitteln erstmals vor der Beschwerdekammer — Nichtberücksichtigung — Ermessen der Beschwerdekammer — Umstände, die der Berücksichtigung zusätzlicher oder ergänzender Beweismittel entgegenstehen — Art. 76 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Regeln 17 Abs. 4, 19 Abs. 2, 20 Abs. 1 und 50 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95)
Rechtssache T-235/16: Urteil des Gerichts vom 21. Juni 2017 — GP Joule PV/EUIPO — Green Power Technologies (GPTech) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke GPTech — Ältere Unionswortmarken GP JOULE — Nichtvorlage bei der Widerspruchsabteilung von Beweisen für die Befugnis zur Einlegung des Widerspruchs — Vorlage von Beweismitteln erstmals vor der Beschwerdekammer — Nichtberücksichtigung — Ermessen der Beschwerdekammer — Umstände, die der Berücksichtigung zusätzlicher oder ergänzender Beweismittel entgegenstehen — Art. 76 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Regeln 17 Abs. 4, 19 Abs. 2, 20 Abs. 1 und 50 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95)
ABl. C 256 vom 7.8.2017, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.8.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 256/24 |
Urteil des Gerichts vom 21. Juni 2017 — GP Joule PV/EUIPO — Green Power Technologies (GPTech)
(Rechtssache T-235/16) (1)
((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke GPTech - Ältere Unionswortmarken GP JOULE - Nichtvorlage bei der Widerspruchsabteilung von Beweisen für die Befugnis zur Einlegung des Widerspruchs - Vorlage von Beweismitteln erstmals vor der Beschwerdekammer - Nichtberücksichtigung - Ermessen der Beschwerdekammer - Umstände, die der Berücksichtigung zusätzlicher oder ergänzender Beweismittel entgegenstehen - Art. 76 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Regeln 17 Abs. 4, 19 Abs. 2, 20 Abs. 1 und 50 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95))
(2017/C 256/26)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Döring)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: E. Zaera Cuadrado)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Spanien)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 9. Februar 2016 (Sache R 848/2015-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen GP Joule PV und Green Power Technologies
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die GP Joule PV GmbH & Co. KG trägt die Kosten. |