This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0667
Case C-667/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 6 June 2018 (request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Netherlands) — M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, the heirs of M.N.F.M. Nooren v Staatssecretaris van Economische Zaken (Reference for a preliminary ruling — Common agricultural policy — EAFRD financing — Regulation (EC) No 1122/2009 — Support for rural development — Non-compliance with cross-compliance rules — Reductions and exclusions — Aggregation of reductions)
Rechtssache C-667/16: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 6. Juni 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Niederlande) — M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, Erben von M.N.F.M. Nooren/Staatssecretaris van Economische Zaken (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsame Agrarpolitik — Finanzierung durch den ELER — Verordnung [EG] Nr. 1122/2009 — Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums — Nichteinhaltung der anderweitigen Verpflichtungen — Kürzungen und Ausschlüsse — Kumulierung mehrerer Kürzungen)
Rechtssache C-667/16: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 6. Juni 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Niederlande) — M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, Erben von M.N.F.M. Nooren/Staatssecretaris van Economische Zaken (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsame Agrarpolitik — Finanzierung durch den ELER — Verordnung [EG] Nr. 1122/2009 — Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums — Nichteinhaltung der anderweitigen Verpflichtungen — Kürzungen und Ausschlüsse — Kumulierung mehrerer Kürzungen)
ABl. C 268 vom 30.7.2018, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Rechtssache C-667/16: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 6. Juni 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Niederlande) — M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, Erben von M.N.F.M. Nooren/Staatssecretaris van Economische Zaken (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsame Agrarpolitik — Finanzierung durch den ELER — Verordnung [EG] Nr. 1122/2009 — Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums — Nichteinhaltung der anderweitigen Verpflichtungen — Kürzungen und Ausschlüsse — Kumulierung mehrerer Kürzungen)
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 6. Juni 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Niederlande) — M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, Erben von M.N.F.M. Nooren/Staatssecretaris van Economische Zaken
(Rechtssache C-667/16) ( 1 )
„(Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsame Agrarpolitik — Finanzierung durch den ELER — Verordnung [EG] Nr. 1122/2009 — Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums — Nichteinhaltung der anderweitigen Verpflichtungen — Kürzungen und Ausschlüsse — Kumulierung mehrerer Kürzungen)“
2018/C 268/06Verfahrenssprache: NiederländischVorlegendes Gericht
College van Beroep voor het Bedrijfsleven
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, Erben von M.N.F.M. Nooren
Beklagter: Staatssecretaris van Economische Zaken
Tenor
Die Art. 70 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 1122/2009 der Kommission vom 30. November 2009 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 73/2009 des Rates hinsichtlich der Einhaltung anderweitiger Verpflichtungen, der Modulation und des integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystems im Rahmen der Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe gemäß der genannten Verordnung und mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates hinsichtlich der Einhaltung anderweitiger Verpflichtungen im Rahmen der Stützungsregelung für den Weinsektor in Verbindung mit den Art. 23 und 24 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 des Rates vom 19. Januar 2009 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 1290/2005, (EG) Nr. 247/2006, (EG) Nr. 378/2007 sowie zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 sind dahin auszulegen, dass in einer Situation wie der des Ausgangsverfahrens, in der mehrere Verstöße im selben Bereich festgestellt wurden, die aufgrund von Verstößen, die auf Fahrlässigkeit zurückzuführen sind, vorzunehmende Kürzung des Gesamtbetrags der gewährten oder zu gewährenden Direktzahlungen und die wegen vorsätzlicher Verstöße vorzunehmende Kürzung zu addieren sind, wobei der Gesamtbetrag der Kürzungen in einem Kalenderjahr unter Einhaltung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit und ohne Überschreitung des in Art. 23 Abs. 1 der Verordnung Nr. 73/2009 vorgesehenen Gesamtbetrags festzusetzen ist.
( 1 ) ABl. C 78 vom 13.3.2017.