This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0404
Case C-404/16: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 12 October 2017 (request for a preliminary ruling from the Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungary) — Lombard Ingatlan Lízing Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Reference for a preliminary ruling — VAT — Directive 2006/112/EC — Article 90(1) — Direct effect — Taxable amount — Reduction in the case of cancellation or refusal — Reduction in the case of total or partial non-payment — Distinction — Financial leasing agreement terminated for non-payment of public charges)
Rechtssache C-404/16: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 12. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) — Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 90 Abs. 1 — Unmittelbare Wirkung — Steuerbemessungsgrundlage — Verminderung bei Annullierung, Rückgängigmachung oder Auflösung — Verminderung bei vollständiger oder teilweiser Nichtbezahlung — Unterscheidung — Wegen Nichtzahlung der Leasingraten gekündigter Leasingvertrag)
Rechtssache C-404/16: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 12. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) — Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 90 Abs. 1 — Unmittelbare Wirkung — Steuerbemessungsgrundlage — Verminderung bei Annullierung, Rückgängigmachung oder Auflösung — Verminderung bei vollständiger oder teilweiser Nichtbezahlung — Unterscheidung — Wegen Nichtzahlung der Leasingraten gekündigter Leasingvertrag)
ABl. C 412 vom 4.12.2017, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Rechtssache C-404/16: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 12. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) — Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 90 Abs. 1 — Unmittelbare Wirkung — Steuerbemessungsgrundlage — Verminderung bei Annullierung, Rückgängigmachung oder Auflösung — Verminderung bei vollständiger oder teilweiser Nichtbezahlung — Unterscheidung — Wegen Nichtzahlung der Leasingraten gekündigter Leasingvertrag)
Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 12. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) — Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
(Rechtssache C-404/16) ( 1 )
„(Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 90 Abs. 1 — Unmittelbare Wirkung — Steuerbemessungsgrundlage — Verminderung bei Annullierung, Rückgängigmachung oder Auflösung — Verminderung bei vollständiger oder teilweiser Nichtbezahlung — Unterscheidung — Wegen Nichtzahlung der Leasingraten gekündigter Leasingvertrag)“
2017/C 412/17Verfahrenssprache: UngarischVorlegendes Gericht
Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Lombard Ingatlan Lízing Zrt.
Beklagte: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Tenor
|
1. |
Die in Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem verwendeten Begriffe „Annullierung“, „Rückgängigmachung“ und „Auflösung“ sind dahin auszulegen, dass sie den Fall umfassen, dass bei einem Finanzierungsleasingvertrag mit fest vereinbarter Eigentumsübertragung der Leasinggeber die Zahlung des Leasingentgelts vom Leasingnehmer nicht mehr verlangen kann, weil er den Leasingvertrag wegen Vertragsverletzung durch den Leasingnehmer gekündigt hat. |
|
2. |
In dem Fall, dass ein Leasingvertrag wegen Nichtzahlung der vom Leasingnehmer geschuldeten Raten endgültig beendet wurde, kann sich der Leasinggeber gegenüber einem Mitgliedstaat auf Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112 berufen, damit die Bemessungsgrundlage für die Mehrwertsteuer vermindert wird, auch wenn das einschlägige nationale Recht einen solchen Fall als „Nichtbezahlung“ im Sinne von Abs. 2 dieses Artikels einstuft und im Fall der Nichtbezahlung keine Verminderung der Steuerbemessungsgrundlage erlaubt. |