EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0346
Case T-346/15: Action brought on 18 June 2015 — Bank Tejarat v Council
Rechtssache T-346/15: Klage, eingereicht am 18. Juni 2015 — Bank Tejarat/Rat
Rechtssache T-346/15: Klage, eingereicht am 18. Juni 2015 — Bank Tejarat/Rat
ABl. C 302 vom 14.9.2015, p. 62–63
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.9.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 302/62 |
Klage, eingereicht am 18. Juni 2015 — Bank Tejarat/Rat
(Rechtssache T-346/15)
(2015/C 302/77)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Bank Tejarat (Teheran, Iran) (Prozessbevollmächtigte: S. Zaiwalla, P. Reddy, A. Meskarian, Solicitors, M. Brindle, QC, und R. Blakeley, Barrister)
Beklagter: Rat der Europäischen Union
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
den Beschluss (GASP) 2015/556 des Rates vom 7. April 2015 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. 2015, L 92, S. 101) für nichtig zu erklären, soweit dieser Beschluss auf sie Anwendung findet; |
— |
die Durchführungsverordnung (EU) 2015/549 des Rates vom 7. April 2015 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. 2015, L 92, S. 12) für nichtig zu erklären, soweit diese Verordnung auf sie Anwendung findet; |
— |
dem Rat die ihr im vorliegenden Verfahren entstandenen Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Die Klägerin macht sieben Klagegründe geltend.
1. |
Erster Klagegrund: Verstoß gegen Art. 266 AEUV
|
2. |
Zweiter Klagegrund: Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtskraft
|
3. |
Dritter Klagegrund: Verstoß gegen das Recht auf wirksamen gerichtlichen Rechtsschutz
|
4. |
Vierter Klagegrund: Verstoß gegen das Recht auf gute Verwaltung
|
5. |
Fünfter Klagegrund: Verstoß gegen das Recht auf Wahrung des Rufs und das Eigentumsrecht
|
6. |
Sechster Klagegrund: Verstoß gegen die Begründungspflicht
|
7. |
Siebter Klagegrund: Vorliegen eines offensichtlichen Beurteilungsfehlers
|