This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0453
Case T-453/15: Judgment of the General Court of 15 September 2016 — Trinity Haircare v EUIPO — Advance Magazine Publishers (VOGUE) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative trade mark VOGUE — Absolute ground for refusal — No descriptive character — Distinctiveness — Article 52(1)(a), read in conjunction with Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation No 207/2009)
Rechtssache T-453/15: Urteil des Gerichts vom 15. September 2016 — Trinity Haircare/EUIPO — Advance Magazine Publishers (VOGUE) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionsbildmarke VOGUE — Absolutes Eintragungshindernis — Kein beschreibender Charakter — Unterscheidungskraft — Art. 52 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Bösgläubigkeit — Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009)
Rechtssache T-453/15: Urteil des Gerichts vom 15. September 2016 — Trinity Haircare/EUIPO — Advance Magazine Publishers (VOGUE) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionsbildmarke VOGUE — Absolutes Eintragungshindernis — Kein beschreibender Charakter — Unterscheidungskraft — Art. 52 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Bösgläubigkeit — Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009)
ABl. C 392 vom 24.10.2016, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.10.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 392/39 |
Urteil des Gerichts vom 15. September 2016 — Trinity Haircare/EUIPO — Advance Magazine Publishers (VOGUE)
(Rechtssache T-453/15) (1)
((Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionsbildmarke VOGUE - Absolutes Eintragungshindernis - Kein beschreibender Charakter - Unterscheidungskraft - Art. 52 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Bösgläubigkeit - Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009))
(2016/C 392/50)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Trinity Haircare AG (Herisau, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt J. Kroher und Rechtsanwältin K. Bach)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: J. Lewis und J. Crespo Carrillo)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigter: D. Ivison, Barrister)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 27. Mai 2015 (Sache R 2426/2014-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Advance Magazine Publishers und Trinity Haircare
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Trinity Haircare AG trägt ihre eigenen Kosten sowie die des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Advance Magazine Publishers, Inc. |