This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0718
Case T-718/14: Judgment of the General Court of 30 November 2015 — Hong Kong Group v OHIM — WE Brand (W E) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a Community figurative mark W E — Earlier Community word mark WE — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Rechtssache T-718/14: Urteil des Gerichts vom 30. November 2015 — Hong Kong Group/HABM — WE Brand (W E) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke W E — Ältere Gemeinschaftswortmarke WE — Relatives Eintragungshindernis — Keine Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Rechtssache T-718/14: Urteil des Gerichts vom 30. November 2015 — Hong Kong Group/HABM — WE Brand (W E) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke W E — Ältere Gemeinschaftswortmarke WE — Relatives Eintragungshindernis — Keine Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
ABl. C 27 vom 25.1.2016, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 27/53 |
Urteil des Gerichts vom 30. November 2015 — Hong Kong Group/HABM — WE Brand (W E)
(Rechtssache T-718/14) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke W E - Ältere Gemeinschaftswortmarke WE - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
(2016/C 027/68)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Hong Kong Group Oy (Vantaa, Finnland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J.-H. Spåre)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: S. Bonne)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: WE Brand Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt R. van Oerle und Rechtsanwältin E. de Groot)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 4. August 2014 (Sache R 2305/2013-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der WE Brand Sàrl und der Hong Kong Group Oy
Tenor
|
1. |
Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 4. August 2014 (Sache R 2305/2013-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der WE Brand Sàrl und der Hong Kong Group Oy sowie die Entscheidung der Widerspruchsabteilung des HABM vom 30. September 2013 werden aufgehoben. |
|
2. |
Der Widerspruch wird zurückgewiesen. |
|
3. |
Das HABM und die WE Brand tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Hong Kong Group entstanden sind, einschließlich der Aufwendungen der Hong Kong Group, die für das Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM notwendig waren. |