This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0563
Case T-563/14: Judgment of the General Court of 22 October 2015 — Hewlett Packard Development Company v OHIM (ELITEDISPLAY) (Community trade mark — Application for Community word mark ELITEDISPLAY — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009)
Rechtssache T-563/14: Urteil des Gerichts vom 22. Oktober 2015 — Hewlett Packard Development Company/HABM (ELITEDISPLAY) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ELITEDISPLAY — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Rechtssache T-563/14: Urteil des Gerichts vom 22. Oktober 2015 — Hewlett Packard Development Company/HABM (ELITEDISPLAY) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ELITEDISPLAY — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
ABl. C 406 vom 7.12.2015, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.12.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 406/31 |
Urteil des Gerichts vom 22. Oktober 2015 — Hewlett Packard Development Company/HABM (ELITEDISPLAY)
(Rechtssache T-563/14) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ELITEDISPLAY - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
(2015/C 406/31)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Hewlett Packard Development Company LP (Houston, Texas, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. Raab und H. Lauf)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: O. Mondéjar Ortuño)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 19. Mai 2014 (Sache R 1539/2013-2) über die Anmeldung des Wortzeichens ELITEDISPLAY als Gemeinschaftsmarke
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Hewlett Packard Development Company LP trägt die Kosten. |