EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0526

Rechtssache T-526/14: Urteil des Gerichts vom 19. November 2015 — Matratzen Concord/HABM — Barranco Rodriguez und Barranco Schnitzler (Matratzen Concord) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Matratzen Concord — Ältere nationale Wortmarken MATRATZEN — Relatives Eintragungshindernis — Nachweis der Benutzung — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 42 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

ABl. C 16 vom 18.1.2016, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.1.2016   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 16/34


Urteil des Gerichts vom 19. November 2015 — Matratzen Concord/HABM — Barranco Rodriguez und Barranco Schnitzler (Matratzen Concord)

(Rechtssache T-526/14) (1)

((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Matratzen Concord - Ältere nationale Wortmarken MATRATZEN - Relatives Eintragungshindernis - Nachweis der Benutzung - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 42 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))

(2016/C 016/42)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Matratzen Concord GmbH (Köln, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt I. Selting)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: G. Schneider und D. Botis)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelfer im Verfahren vor dem Gericht: Mariano Barranco Rodriguez (Sant Just Desvern, Spanien) und Pablo Barranco Schnitzler (Sant Just Desvern) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Iglesias Monravá)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 9. April 2014 (Sache R 1523/2013-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Mariano Barranco Rodriguez und Pablo Barranco Schnitzler einerseits und der Matratzen Concord GmbH andererseits

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Matratzen Concord GmbH trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 303 vom 8.9.2014.


Top