This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0050
Case T-50/12: Action brought on 7 February 2012 — AMC-Representações Têxteis v OHIM — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
Rechtssache T-50/12: Klage, eingereicht am 7. Februar 2012 — AMC-Representações Têxteis/HABM — MIP Metro Group (METRO KIDS COMPANY)
Rechtssache T-50/12: Klage, eingereicht am 7. Februar 2012 — AMC-Representações Têxteis/HABM — MIP Metro Group (METRO KIDS COMPANY)
ABl. C 109 vom 14.4.2012, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2012 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 109/21 |
Klage, eingereicht am 7. Februar 2012 — AMC-Representações Têxteis/HABM — MIP Metro Group (METRO KIDS COMPANY)
(Rechtssache T-50/12)
2012/C 109/45
Sprache der Klageschrift: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: AMC-Representações Têxteis Lda (Taveiro, Portugal) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt V. Caires Soares)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Deutschland)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
|
— |
die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 24. November 2011 in der Sache R 2314/2010-1 aufzuheben; |
|
— |
dem Beklagten und gegebenenfalls der Streithelferin die Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Die Klägerin
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „METRO KIDS COMPANY“ für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 24, 25 und 39 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 8200909
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Die andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Internationale Registrierung Nr. 852751 der Bildmarke „METRO“ für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 und 45
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, da die Beschwerdekammer fehlerhaft festgestellt habe, dass die einander gegenüberstehenden Marken ähnlich seien und eine Verwechslungsgefahr und/oder eine Assoziationsgefahr nicht ausgeschlossen werden könnten