This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0473
Case T-473/11: Judgment of the General Court of 28 April 2014 — Longevity Health Products v OHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) (Community trade mark — Opposition procedure — Application for Community word mark MENOCHRON — Earlier Community word mark MENODORON — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Rechtssache T-473/11: Urteil des Gerichts vom 28. April 2014 — Longevity Health Products/HABM — Weleda Trademark (MENOCHRON) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MENOCHRON — Ältere Gemeinschaftswortmarke MENODORON — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Rechtssache T-473/11: Urteil des Gerichts vom 28. April 2014 — Longevity Health Products/HABM — Weleda Trademark (MENOCHRON) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MENOCHRON — Ältere Gemeinschaftswortmarke MENODORON — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
ABl. C 184 vom 16.6.2014, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.6.2014 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 184/26 |
Urteil des Gerichts vom 28. April 2014 — Longevity Health Products/HABM — Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Rechtssache T-473/11) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MENOCHRON - Ältere Gemeinschaftswortmarke MENODORON - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
2014/C 184/44
Verfahrenssprache: Deutsch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Korab)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Haring)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 6. Juli 2010 (Sache R 2345/2010-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Weleda Trademark AG und der Longevity Health Products, Inc.
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Longevity Health Products, Inc. trägt die Kosten. |
(1) ABl. C 311 vom 22.10.2011.