This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TO0175
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 21 March 2011.#Milux Holding SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Representation of the applicant by a lawyer who is not a third party - Inadmissibility.#Case T-175/10.
Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 21. März 2011.
Milux Holding SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Vertretung der Klägerin durch einen Rechtsanwalt, der kein Dritter ist - Unzulässigkeit.
Rechtssache T-175/10.
Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 21. März 2011.
Milux Holding SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Vertretung der Klägerin durch einen Rechtsanwalt, der kein Dritter ist - Unzulässigkeit.
Rechtssache T-175/10.
Sammlung der Rechtsprechung 2011 II-00057*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:99
Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 21. März 2011 – Milux/HABM (FERTILITYINVIVO)
(Rechtssache T-175/10)
„Gemeinschaftsmarke – Vertretung der Klägerin durch einen Rechtsanwalt, der kein Dritter ist – Unzulässigkeit“
Verfahren – Klageschrift – Formerfordernisse – Unterzeichnung durch einen Rechtsanwalt, der im Verhältnis zum Kläger Dritter ist – Vertretung der klägerischen Gesellschaft durch einen Rechtsanwalt, der auch ihr Geschäftsführer ist – Unzulässigkeit (Satzung des Gerichtshofs, Art. 19 Abs. 1, 3 und 4 sowie Art. 21 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 43 § 1 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 18-19, 23-24)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 2. Februar 2010 (Sache R 1116/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens FERTILITYINVIVO als Gemeinschaftsmarke |
Angaben zur Rechtssache
|
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: |
Milux Holding SA |
|
Betroffene Gemeinschaftsmarke: |
Wortmarke FERTILITYINVIVO für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 9, 10 und 44 |
|
Entscheidung des Prüfers: |
Zurückweisung der Anmeldung als Gemeinschaftsmarke |
|
Entscheidung der Beschwerdekammer: |
Zurückweisung der Beschwerde |
Tenor
|
1. |
Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
|
2. |
Die Milux Holding SA trägt die Kosten. |