EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0114
Case C-114/10: Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg, Brussels lodged on 3 March 2010 — Belpolis Benelux SA v Belgische Staat
Rechtssache C-114/10: Vorabentscheidungsersuchen des Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgien), eingereicht am 3. März 2010 — S.A. Belpolis Benelux/Belgische Staat
Rechtssache C-114/10: Vorabentscheidungsersuchen des Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgien), eingereicht am 3. März 2010 — S.A. Belpolis Benelux/Belgische Staat
ABl. C 134 vom 22.5.2010, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.5.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 134/22 |
Vorabentscheidungsersuchen des Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgien), eingereicht am 3. März 2010 — S.A. Belpolis Benelux/Belgische Staat
(Rechtssache C-114/10)
2010/C 134/33
Verfahrenssprache: Niederländisch
Vorlegendes Gericht
Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: S.A. Belpolis Benelux
Beklagter: Belgische Staat
Vorlagefragen
1. |
Steht das Gemeinschaftsrecht, namentlich der Grundsatz des freien Dienstleistungsverkehrs gemäß Art. 56 AEUV, einer Regelung wie der in den Art. 1 und 1a des Koninklijk Besluit Nr. 20 vom 20. Juli 1970 enthaltenen entgegen, wonach der ermäßigte Mehrwertsteuersatz (6 %) für Bauleistungen nur gewährt werden kann, wenn der Dienstleistende in Belgien gemäß den Art. 400 und 401 des Wetboek van Inkomstenbelastingen 1992 als Unternehmer registriert ist? |
2. |
Verletzt die in den Art. 1 und 1a des Koninklijk Besluit Nr. 20 vom 20. Juli 1970 enthaltene Regelung, wonach der ermäßigte Mehrwertsteuersatz (6 %) für Bauleistungen nur gewährt werden kann, wenn der Dienstleistende in Belgien gemäß den Art. 400 und 401 des Wetboek van Inkomstenbelastingen 1992 als Unternehmer registriert ist, den Grundsatz der steuerlichen Neutralität und/oder den allgemeinen gemeinschaftsrechtlichen Grundsatz der Gleichbehandlung? |