Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0053

    Rechtssache T-53/09: Klage, eingereicht am 11. Februar 2009 — Cafea/HABM — Christian (BEST FARM)

    ABl. C 90 vom 18.4.2009, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.4.2009   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 90/30

    Klage, eingereicht am 11. Februar 2009 — Cafea/HABM — Christian (BEST FARM)

    (Rechtssache T-53/09)

    2009/C 90/47

    Sprache der Klageschrift: Deutsch

    Parteien

    Klägerin: Cafea GmbH (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Schumann und M. Hartmann)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

    Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Dieter Christian (Frankfurt, Deutschland)

    Anträge der Klägerin

    —

    Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer vom 27. November 2008 in der Beschwerdesache R 420/2008-1, aufzuheben;

    —

    der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen;

    —

    dem Anmelder die Kosten des Widerspruchs- und Beschwerdeverfahrens vor dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Anmelder der Gemeinschaftsmarke: Dieter Christian

    Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Wortmarke „BEST FARM“ für Waren der Klassen 29, 30, 31 und 32 (Anmeldung Nr. 3 089 281)

    Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: die Klägerin unter ihrer früheren Firmierung KORD Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG

    Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die deutsche Wortmarke „BESTFORM“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 1, 29, 30, 32, 33 und 42 (Nr. 30 056 334)

    Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs

    Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde

    Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken Verwechslungsgefahr oder zumindest Assoziationsgefahr bestehe.

    (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).

    Top