Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TO0126

Beschluss des Gerichts Erster Instanz (Sechste Kammer) vom 10. Februar 2009.
Okalux GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Nichtzahlung der Widerspruchsgebühr - Entscheidung, mit der der Widerspruch für nicht erhoben erklärt wird - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.
Rechtssache T-126/08.

Sammlung der Rechtsprechung 2009 II-00015*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:32





Beschluss des Gerichts (Sechste Kammer) vom 10. Februar 2009 – Okalux/HABM – Ondex (ONDACELL)

(Rechtssache T‑126/08)

„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Nichtzahlung der Widerspruchsgebühr – Entscheidung, mit der der Widerspruch für nicht erhoben erklärt wird – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt“

Gemeinschaftsmarke – Eintragungsverfahren – Bemerkungen Dritter und Widerspruch (Verordnung Nr. 2869/95 der Kommission, Art. 5 und 8) (vgl. Randnrn. 27-28, 35)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 22. Januar 2008 (Sache R 1384/2007‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Okalux GmbH und der Ondex SAS

Angaben zur Rechtssache

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:

Ondex SAS

Betroffene Gemeinschaftsmarke:

Marke ONDACELL für Waren und Dienstleistungen der Klassen 6, 17 und 19 – Anmeldung Nr. 4755971

Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts

Okalux GmbH

Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

Der Widerspruch gilt als nicht erhoben.

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Zurückweisung der Beschwerde


Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Okalux GmbH trägt die Kosten.

Top