This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TA0288
Case T-288/08: Judgment of the General Court of 15 March 2012 — Cadila Healthcare v OHIM — Novartis (ZYDUS) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark ZYDUS — Earlier Community word mark ZIMBUS — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the goods — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009))
Rechtssache T-288/08: Urteil des Gerichts vom 15. März 2012 — Cadila Healthcare/HABM — Novartis (ZYDUS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ZYDUS — Ältere Gemeinschaftswortmarke ZIMBUS — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Waren — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
Rechtssache T-288/08: Urteil des Gerichts vom 15. März 2012 — Cadila Healthcare/HABM — Novartis (ZYDUS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ZYDUS — Ältere Gemeinschaftswortmarke ZIMBUS — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Waren — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
ABl. C 126 vom 28.4.2012, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2012 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 126/11 |
Urteil des Gerichts vom 15. März 2012 — Cadila Healthcare/HABM — Novartis (ZYDUS)
(Rechtssache T-288/08) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ZYDUS - Ältere Gemeinschaftswortmarke ZIMBUS - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Waren - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
2012/C 126/22
Verfahrenssprache: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, Indien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen S. Bailey und F. Potin sowie Rechtsanwalt A. Juaristi)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Novartis AG (Basel, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Hebeis)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 7. Mai 2008 (Sache R 1092/2007-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Novartis AG und der Cadila Healthcare Ltd
Tenor
1. |
Der Antrag auf Feststellung der Erledigung der Hauptsache wird zurückgewiesen. |
2. |
Die Klage wird abgewiesen. |
3. |
Die Cadila Healthcare Ltd trägt die Kosten. |