This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0501
Case T-501/07: Action brought on 24 December 2007 — RS Arbeitsschutz v OHIM — RS Components (RS)
Rechtssache T-501/07: Klage, eingereicht am 24. Dezember 2007 — R. S. Arbeitsschutz/HABM — RS Components (RS)
Rechtssache T-501/07: Klage, eingereicht am 24. Dezember 2007 — R. S. Arbeitsschutz/HABM — RS Components (RS)
ABl. C 64 vom 8.3.2008, p. 53–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.3.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 64/53 |
Klage, eingereicht am 24. Dezember 2007 — R. S. Arbeitsschutz/HABM — RS Components (RS)
(Rechtssache T-501/07)
(2008/C 64/84)
Sprache der Klageschrift: Englisch
Parteien
Klägerin: R. S. Arbeitsschutz Bedarfshandelsgesellschaft mbH (Kaltenkirchen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Ivens)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: RS Components Ltd (Corby, Vereinigtes Königreich)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer vom 16. Oktober 2007 in der Sache R 531/2007-2, die der Klägerin am 26. Oktober 2007 zugestellt wurde, und die Entscheidung der Widerspruchsabteilung vom 13. Februar 2007 über den Widerspruch Nr. B 902 660 aufzuheben. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Die aus der Darstellung eines stilisierten Handschuhs oder einer Hand und den fettgedruckten Großbuchstaben „RS“ bestehende Gemeinschaftsbildmarke für Waren der Klassen 9, 17 und 25 — Anmeldung Nr. 4 113 981.
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: RS Components Ltd.
Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Die Gemeinschaftsbildmarke „RS“ für Waren der Klassen 9, 17 und 25.
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Widerspruch erfolgreich.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates.