This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007FA0016
Case F-16/07: Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 30 April 2008 — Dragoman v Commission (Staff case — Competition — Selection Board — Principle of impartiality of the Selection Board — Article 11a of the Staff Regulations — Equal treatment of internal and external candidates — Exclusion of a candidate — Duty to state reasons — Scope — Respect for the secrecy of the deliberations of the selection board)
Rechtssache F-16/07: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 30. April 2008 — Dragoman/Kommission (Öffentlicher Dienst — Auswahlverfahren — Prüfungsausschuss — Grundsatz der Unparteilichkeit des Prüfungsausschusses — Art. 11a des Statuts — Gleichbehandlung von internen und externen Bewerbern — Ausschluss eines Bewerbers — Begründungspflicht — Umfang — Wahrung der Geheimhaltung der Arbeiten des Prüfungsausschusses)
Rechtssache F-16/07: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 30. April 2008 — Dragoman/Kommission (Öffentlicher Dienst — Auswahlverfahren — Prüfungsausschuss — Grundsatz der Unparteilichkeit des Prüfungsausschusses — Art. 11a des Statuts — Gleichbehandlung von internen und externen Bewerbern — Ausschluss eines Bewerbers — Begründungspflicht — Umfang — Wahrung der Geheimhaltung der Arbeiten des Prüfungsausschusses)
ABl. C 158 vom 21.6.2008, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.6.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 158/23 |
Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 30. April 2008 — Dragoman/Kommission
(Rechtssache F-16/07)
(Öffentlicher Dienst - Auswahlverfahren - Prüfungsausschuss - Grundsatz der Unparteilichkeit des Prüfungsausschusses - Art. 11a des Statuts - Gleichbehandlung von internen und externen Bewerbern - Ausschluss eines Bewerbers - Begründungspflicht - Umfang - Wahrung der Geheimhaltung der Arbeiten des Prüfungsausschusses)
(2008/C 158/40)
Verfahrenssprache: Rumänisch
Parteien
Klägerin: Adriana Dragoman (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G.-F. Dinulescu)
Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: K. Herrmann, F. Telea und M. Velardo)
Gegenstand der Rechtssache
Aufhebung der Entscheidungen des Prüfungsausschusses für das Auswahlverfahren EPSO/AD/34/05 (zur Bildung einer Einstellungsreserve von Konferenzdolmetscherinnen und Konferenzdolmetschern rumänischer Sprache), für die erste Dolmetscherprüfung der Klägerin eine Note zu erteilen, die es ihr nicht erlaubt hat, zu den folgenden Prüfungen dieses Auswahlverfahrens zugelassen zu werden — Einrede der Rechtswidrigkeit von Art. 6 des Anhangs III des Beamtenstatuts
Tenor des Urteils
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |