EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0099
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 23 September 2009. # Phildar SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for the Community word mark FILDOR - Earlier national semi-figurative mark PHILDAR - Earlier national word mark FILDOR - Earlier international word and semi-figurative marks PHILDAR - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Articles 8(1)(b), 62 and 73 of Regulation (EC) No 40/94 (now Articles 8(1)(b), 64 and 75 of Regulation (EC) No 207/2009). # Case T-99/06.
Urteil des Gerichts erster Instanz (Siebte Kammer) vom 23. September 2009.
Phildar SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke FILDOR - Ältere nationale Wort- und Bildmarke PHILDAR - Ältere nationale Wortmarke FILDOR - Ältere internationale Wort- und Bildmarken PHILDAR - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b sowie Art. 62 und 73 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b sowie Art. 64 und 75 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009).
Rechtssache T-99/06.
Urteil des Gerichts erster Instanz (Siebte Kammer) vom 23. September 2009.
Phildar SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke FILDOR - Ältere nationale Wort- und Bildmarke PHILDAR - Ältere nationale Wortmarke FILDOR - Ältere internationale Wort- und Bildmarken PHILDAR - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b sowie Art. 62 und 73 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b sowie Art. 64 und 75 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009).
Rechtssache T-99/06.
Sammlung der Rechtsprechung 2009 II-00164*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:346
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 23. September 2009 – Phildar/HABM – Comercial Jacinto Parera (FILDOR)
(Rechtssache T‑99/06)
„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke FILDOR – Ältere nationale Wort- und Bildmarke PHILDAR – Ältere nationale Wortmarke FILDOR – Ältere internationale Wort‑ und Bildmarken PHILDAR – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b sowie Art. 62 und 73 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b sowie Art. 64 und 75 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)“
Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 33, 68-85)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 16. Januar 2006 (Sache R 245/2004‑2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Phildar SA und der Comercial Jacinto Parera, SA |
Angaben zur Rechtssache
|
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: |
Comercial Jacinto Parera, SA |
|
Betroffene Gemeinschaftsmarke: |
Wortmarke FILDOR für Waren der Klassen 22, 23, 24, 25 und 26 – Anmeldung Nr. 831834 |
|
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: |
Phildar SA |
|
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: |
Nationale und internationale Wort- und Bildmarken FILDOR und PHILDAR für Waren der Klassen 22, 23, 24, 25 und 26 |
|
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: |
Zurückweisung der Anmeldung |
|
Entscheidung der Beschwerdekammer: |
Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung |
Tenor
|
1. |
Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 16. Januar 2006 (Sache R 245/2004‑2) wird aufgehoben. |
|
2. |
Das HABM trägt die Kosten. |