This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CO0046
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 17. Juni 2025.
Sven Butzkies-Schiemann gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).
Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.
Rechtssache C-46/25 P.
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 17. Juni 2025.
Sven Butzkies-Schiemann gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).
Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.
Rechtssache C-46/25 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2025:453
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 17. Juni 2025 – Butzkies-Schiemann/EUIPO
(Rechtssache C‑46/25 P)
„Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels“
|
1. |
Rechtsmittel – Regelung der vorherigen Zulassung – Für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Frage – Beweislast (Satzung des Gerichtshofs, Art. 58a; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170a Abs. 1 und Art. 170b) (vgl. Rn. 14) |
|
2. |
Rechtsmittel – Regelung der vorherigen Zulassung – Antrag auf Zulassung eines Rechtsmittels – Formerfordernisse – Umfang (Satzung des Gerichtshofs, Art. 58a; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170a Abs. 1 und Art. 170b) (vgl. Rn. 15-17) |
|
3. |
Rechtsmittel – Regelung der vorherigen Zulassung – Für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Frage – Zulassungsantrag, in dem die Bedeutsamkeit der Frage nicht dargetan wird – Nichtzulassung (Satzung des Gerichtshofs, Art. 58a; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170a Abs. 1 und Art. 170b) (vgl. Rn. 18-22, 24-27) |
|
4. |
Rechtsmittel – Regelung der vorherigen Zulassung – Für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Frage – Nichtübereinstimmung mit der Entscheidungspraxis des EUIPO – Praxis, die das Unionsgericht nicht bindet – Zulassungsantrag, in dem die Bedeutsamkeit der Frage nicht dargetan wird (Satzung des Gerichtshofs, Art. 58a; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170a Abs. 1 und Art. 170b; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates) (vgl. Rn. 23) |
Tenor
|
1. |
Das Rechtsmittel wird nicht zugelassen. |
|
2. |
Herr Sven Butzkies-Schiemann trägt seine eigenen Kosten. |