EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0147

Rechtssache T-147/19: Klage, eingereicht am 6. März 2019 — Flovax/EUIPO — Dagniaux und Gervais Danone (GLACIER DAGNIAUX DEPUIS 1923)

ABl. C 148 vom 29.4.2019, p. 62–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.4.2019   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 148/62


Klage, eingereicht am 6. März 2019 — Flovax/EUIPO — Dagniaux und Gervais Danone (GLACIER DAGNIAUX DEPUIS 1923)

(Rechtssache T-147/19)

(2019/C 148/62)

Sprache der Klageschrift: Französisch

Parteien

Klägerin: Flovax Sàrl (Doncols, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C.-S. Marchiani)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Dagniaux (Roubaix, Frankreich), Compagnie Gervais Danone (Paris, Frankreich)

Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

Anmelder: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer, Compagnie Gervais Danone.

Streitige Marke: Unionsbildmarke GLACIER DAGNIAUX DEPUIS 1923 in den Farben „Text und Bild: Pantone blau Nr. 302; Hintergrund: Pantone Nr. 1205c (cremefarben)“ — Unionsmarke Nr. 896 480.

Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren.

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 18. Mai 2018 in den Sachen R 2210/2016-1 und R 2211/2016-1.

Anträge

Die Klägerin beantragt,

die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum vom 18. Mai 2018 in den Sachen R 2210/2016-1 und R 2211/2016-1 abzuändern;

die von FLORAX bei der Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum eingelegte Beschwerde R 2211/2016-1 für zulässig zu erklären;

die Entscheidung Nr. 10417 C der Nichtigkeitsabteilung, die auf der Grundlage des Art. 55 Abs. 1 UMV auf den am 22. Oktober 2015 eingetragenen Antrag auf Verfallserklärung der Compagnie Gervais Danone erging und diesen in vollem Umfang zurückwies, aufzuheben;

der Compagnie Gervais Danone die Zahlung der Nichtigkeitsgebühr und der Vertretungskosten, die auf der Grundlage des in [Regel] 94 [der Durchführungsverordnung] genannten Höchstsatzes berechnet werden, an die Inhaberin der Marke aufzuerlegen.

Angeführte Klagegründe

Verstoß gegen Art. 70 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;

Verstoß gegen den Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens;

rechtsfehlerhafte Würdigung der Voraussetzungen der Unzulässigkeit der bei der Beschwerdekammer eingelegten Beschwerde durch diese.


Top