EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TB0683
Case T-683/20: Order of the General Court of 15 December 2021 — Legero Schuhfabrik v EUIPO — Rieker Schuh (Shoe) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing a shoe — Earlier national and Community designs produced after the filing of the application for a declaration of invalidity — Article 28(1)(b)(v) of Regulation (EC) No 2245/2002 — Grounds for invalidity — Lack of novelty — No individual character — Degree of freedom of the designer — No different overall impression — Articles 5 and 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Action manifestly lacking any foundation in law)
Rechtssache T-683/20: Beschluss des Gerichts vom 15. Dezember 2021 — Legero Schuhfabrik/EUIPO — Rieker Schuh (Schuh) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das einen Schuh darstellt – Nach Einreichung des Antrags auf Nichtigerklärung vorgelegte ältere nationale und Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Art. 28 Abs. 1 Buchst. b Ziff. v der Verordnung [EG] Nr. 2245/2002 – Nichtigkeitsgründe – Fehlende Neuheit – Fehlende Eigenart – Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers – Kein unterschiedlicher Gesamteindruck – Art. 5, Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 6/2002 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-683/20: Beschluss des Gerichts vom 15. Dezember 2021 — Legero Schuhfabrik/EUIPO — Rieker Schuh (Schuh) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das einen Schuh darstellt – Nach Einreichung des Antrags auf Nichtigerklärung vorgelegte ältere nationale und Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Art. 28 Abs. 1 Buchst. b Ziff. v der Verordnung [EG] Nr. 2245/2002 – Nichtigkeitsgründe – Fehlende Neuheit – Fehlende Eigenart – Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers – Kein unterschiedlicher Gesamteindruck – Art. 5, Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 6/2002 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
ABl. C 109 vom 7.3.2022, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ABl. C 109 vom 7.3.2022, p. 10–10
(GA)
|
7.3.2022 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 109/22 |
Beschluss des Gerichts vom 15. Dezember 2021 — Legero Schuhfabrik/EUIPO — Rieker Schuh (Schuh)
(Rechtssache T-683/20) (1)
(Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das einen Schuh darstellt - Nach Einreichung des Antrags auf Nichtigerklärung vorgelegte ältere nationale und Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Art. 28 Abs. 1 Buchst. b Ziff. v der Verordnung [EG] Nr. 2245/2002 - Nichtigkeitsgründe - Fehlende Neuheit - Fehlende Eigenart - Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers - Kein unterschiedlicher Gesamteindruck - Art. 5, Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 6/2002 - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
(2022/C 109/30)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: Legero Schuhfabrik GmbH (Feldkirchen bei Graz, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Gail)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: S. Hanne)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Rieker Schuh AG (Thayngen, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Schabenberger)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 10. September 2020 (Sache R 1648/2019-3) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Legero Schuhfabrik und Rieker Schuh
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Legero Schuhfabrik GmbH trägt die Kosten. |