This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0333
Case T-333/20: Action brought on the 1st of June 2020 — Fidia farmaceutici v EUIPO — Giuliani (IALO TSP)
Rechtssache T-333/20: Klage, eingereicht am 1. Juni 2020 — Fidia farmaceutici/EUIPO — Giuliani (IALO TSP)
Rechtssache T-333/20: Klage, eingereicht am 1. Juni 2020 — Fidia farmaceutici/EUIPO — Giuliani (IALO TSP)
ABl. C 255 vom 3.8.2020, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.8.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 255/24 |
Klage, eingereicht am 1. Juni 2020 — Fidia farmaceutici/EUIPO — Giuliani (IALO TSP)
(Rechtssache T-333/20)
(2020/C 255/31)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Kunz-Hallstein und H. Kunz-Hallstein)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Giuliani SpA (Mailand, Italien)
Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
Anmelderin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
Streitige Marke: Anmeldung der Unionswortmarke IALO TSP — Anmeldung Nr. 17 676 271
Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 17. März 2020 in der Sache R 2107/ 2019-5
Anträge
Die Klägerin beantragt,
|
— |
die angefochtene Entscheidung aufzuheben; |
|
— |
dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen bzw., falls die andere Beteiligte vor der Beschwerdekammer als Streithelferin auftritt, dem EUIPO und der Streithelferin gesamtschuldnerisch die Kosten aufzuerlegen. |
Angeführte Klagegründe
|
— |
Verstoß gegen Art. 165 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie gegen die Art. 32 Buchst. f und Art. 39 Abs. 5 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 der Kommission; |
|
— |
Verstoß gegen Art. 166 Abs. 4 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie gegen die Art. 32 Buchst. f und Art. 39 Abs. 5 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 der Kommission; |
|
— |
Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates; |
|
— |
Verstoß gegen Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlamentes und des Rates durch unzureichende Begründung der angefochtenen Entscheidung der Beschwerdekammer; |
|
— |
Verstoß gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung und der guten Verwaltung. |