EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0718

Rechtssache T-718/18: Urteil des Gerichts vom 10. Juni 2020 — Boyer/EUIPO — Philicon-97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com – Ältere nationale Bildmarke PHILICON – Relatives Eintragungshindernis – Notorisch bekannte Marke im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft – Art. 8 Abs. 2 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [nunmehr Art. 8 Abs. 2 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001])

ABl. C 255 vom 3.8.2020, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.8.2020   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 255/15


Urteil des Gerichts vom 10. Juni 2020 — Boyer/EUIPO — Philicon-97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)

(Rechtssache T-718/18) (1)

(Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionsbildmarke PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com - Ältere nationale Bildmarke PHILICON - Relatives Eintragungshindernis - Notorisch bekannte Marke im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft - Art. 8 Abs. 2 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [nunmehr Art. 8 Abs. 2 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001])

(2020/C 255/19)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Boyer (Moissac, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Junca)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: L. Lapinskaite, A. Folliard-Monguiral, H. O’Neill und V. Ruzek)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Philicon-97 AD (Plovdiv, Bulgarien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte V. Pavlov und M. Lazarov)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 10. Oktober 2018 (Sache R 374/2018-4) betreffend ein Nichtigkeitsverfahren zwischen Philicon 97 und Boyer

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Boyer trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 54 vom 11.2.2019.


Top