Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex
Dokument 62018CN0570
Case C-570/18 P: Appeal brought on 10 September 2018 by HF against the judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 29 June 2018 in Case T-218/17, HF v Parliament
Rechtssache C-570/18 P: Rechtsmittel, eingelegt am 10. September 2018 von HF gegen das Urteil des Gerichts (Erste erweiterte Kammer) vom 29. Juni 2018 in der Rechtssache T-218/17, HF/Parlament
Rechtssache C-570/18 P: Rechtsmittel, eingelegt am 10. September 2018 von HF gegen das Urteil des Gerichts (Erste erweiterte Kammer) vom 29. Juni 2018 in der Rechtssache T-218/17, HF/Parlament
ABl. C 455 vom 17.12.2018, str. 20—20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.12.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 455/20 |
Rechtsmittel, eingelegt am 10. September 2018 von HF gegen das Urteil des Gerichts (Erste erweiterte Kammer) vom 29. Juni 2018 in der Rechtssache T-218/17, HF/Parlament
(Rechtssache C-570/18 P)
(2018/C 455/29)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Rechtsmittelführerin: HF (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Tymen)
Andere Partei des Verfahrens: Europäisches Parlament
Anträge
Die Rechtsmittelführerin beantragt,
|
— |
das Urteil des Gerichts vom 29. Juni 2018 in der Rechtssache T-218/17 aufzuheben und infolgessen |
|
— |
ihren im ersten Rechtszug gestellten Anträgen stattzugeben und somit |
|
— |
die Entscheidung des Europäischen Parlaments vom 30. Juni 2016 aufzuheben, mit der ihr Beistandsantrag zurückgewiesen wurde, |
|
— |
den Rechtsmittelgegner zum Ersatz ihres immateriellen Schadens zu verurteilen, der nach billigem Ermessen auf 90 000 Euro festgesetzt wird, und |
|
— |
den Rechtsmittelgegner zur Tragung der gesamten Kosten beider Rechtszüge zu verurteilen. |
Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
|
— |
Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör — Verstoß gegen Art. 41 Abs. 1 Buchst. a der Charta |
|
— |
Verstoß gegen Art. 41 Abs. 1 der Charta — Verfälschung des Vorbringens der Rechtsmittelführerin — Verstoß des Gerichts im ersten Rechtszug gegen seine Begründungspflicht |
|
— |
Verstoß gegen Art. 31 Abs. 1 der Charta — Verstoß gegen Art. 12a Abs. 1 und 3 sowie Art. 24 des Statuts |
Des Weiteren wendet sich die Rechtsmittelführerin gegen die Entscheidung des Gerichts im ersten Rechtszug, ihren Schadensersatzantrag mangels Nichtigerklärung der angefochtenen Entscheidung zurückzuweisen.