This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TB0234
Case T-234/17: Order of the General Court of 3 May 2018 — Siberian Vodka v EUIPO — Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE) (EU trade mark — Opposition proceedings — International registration designating the European Union — Word mark DIAMOND ICE — Earlier EU word mark DIAMOND CUT — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Action manifestly lacking any foundation in law)
Rechtssache T-234/17: Beschluss des Gerichts vom 3. Mai 2018 — Siberian Vodka/EUIPO — Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union — Wortmarke DIAMOND ICE — Ältere Unionswortmarke DIAMOND CUT — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Zeichenähnlichkeit — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-234/17: Beschluss des Gerichts vom 3. Mai 2018 — Siberian Vodka/EUIPO — Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union — Wortmarke DIAMOND ICE — Ältere Unionswortmarke DIAMOND CUT — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Zeichenähnlichkeit — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
ABl. C 221 vom 25.6.2018, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Rechtssache T-234/17: Beschluss des Gerichts vom 3. Mai 2018 — Siberian Vodka/EUIPO — Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union — Wortmarke DIAMOND ICE — Ältere Unionswortmarke DIAMOND CUT — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Zeichenähnlichkeit — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Beschluss des Gerichts vom 3. Mai 2018 — Siberian Vodka/EUIPO — Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE)
(Rechtssache T-234/17) ( 1 )
„(Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union — Wortmarke DIAMOND ICE — Ältere Unionswortmarke DIAMOND CUT — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Zeichenähnlichkeit — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)“
2018/C 221/31Verfahrenssprache: DeutschParteien
Klägerin: Siberian Vodka AG (Herisau, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. Bischof)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: D. Walicka)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Schwarze und Schlichte Markenvertrieb GmbH & Co. KG (Oelde, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Zafar)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. Februar 2017 (Sache R 1171/2016-4) über ein Widerspruchsverfahren zwischen Schwarze und Schlichte Markenvertrieb und Siberian Vodka
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Siberian Vodka AG trägt die Kosten. |