Case C-166/17: Order of the Court (Sixth Chamber) of 19 October 2017 (request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd v Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Reference for a preliminary ruling — Article 56 TFEU — Freedom to provide services — Restrictions — Operation of games of chance via websites — National legislation providing for a State monopoly — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Question identical to a question on which the Court has already ruled or where the reply to such a question may be clearly deduced from existing case-law — Article 102 TFEU and Article 106(1) TFEU — Abuse of a dominant position — National legislation prohibiting advertising of games of chance except for those organised by a single operator subject to strict public-authority control which has been granted the exclusive right to organise such games — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Question manifestly inadmissible)

Rechtssache C-166/17: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 19. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 56 AEUV — Freier Dienstleistungsverkehr — Beschränkungen — Betrieb von Glücksspielen über Websites — Nationale Regelung, die ein staatliches Monopol vorsieht — Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Frage, die mit einer Frage übereinstimmt, über die der Gerichtshof bereits entschieden hat, oder deren Antwort klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann — Art. 102 und Art. 106 Abs. 1 AEUV — Missbrauch einer beherrschenden Stellung — Nationale Regelung, die Werbung für Glücksspiele verbietet, außer wenn sie von einem einzigen Anbieter durchgeführt werden, der von der öffentlichen Hand streng kontrolliert wird und dem das ausschließliche Recht zu ihrer Durchführung übertragen wurde — Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Offensichtlich unzulässige Frage)

Rechtssache C-166/17: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 19. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 56 AEUV — Freier Dienstleistungsverkehr — Beschränkungen — Betrieb von Glücksspielen über Websites — Nationale Regelung, die ein staatliches Monopol vorsieht — Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Frage, die mit einer Frage übereinstimmt, über die der Gerichtshof bereits entschieden hat, oder deren Antwort klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann — Art. 102 und Art. 106 Abs. 1 AEUV — Missbrauch einer beherrschenden Stellung — Nationale Regelung, die Werbung für Glücksspiele verbietet, außer wenn sie von einem einzigen Anbieter durchgeführt werden, der von der öffentlichen Hand streng kontrolliert wird und dem das ausschließliche Recht zu ihrer Durchführung übertragen wurde — Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Offensichtlich unzulässige Frage)

ABl. C 424 vom 11.12.2017, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)