Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0597

    Rechtssache T-597/17: Klage, eingereicht am 28. August 2017 — Poza Poza/SRB

    ABl. C 412 vom 4.12.2017, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201711170361555802017/C 412/485972017TC41220171204DE01DEINFO_JUDICIAL20170828333421

    Rechtssache T-597/17: Klage, eingereicht am 28. August 2017 — Poza Poza/SRB

    Top

    C4122017DE3310120170828DE0048331342

    Klage, eingereicht am 28. August 2017 — Poza Poza/SRB

    (Rechtssache T-597/17)

    2017/C 412/48Verfahrenssprache: Spanisch

    Parteien

    Kläger: Máximo Poza Poza (Murcia, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Poza Cisneros)

    Beklagter: Einheitlicher Abwicklungsausschuss (Single Resolution Board, SRB)

    Anträge

    Der Kläger beantragt,

    —

    die ordnungsgemäße Erhebung der Klage gegen den Beschluss des Einheitlichen Abwicklungsausschusses zur Beschlagnahme der Aktien der Banco Popular festzustellen, ein diesen Beschluss für nichtig erklärendes Urteil zu erlassen und folglich dem Kläger die Aktien und anderen Kapitalinstrumente der Banco Popular zurückzugeben und ihm anderenfalls, hilfsweise, eine dem Nettovermögenswert der Banco Popular am 22. Mai 2017 entsprechende Entschädigung zuzusprechen, die auf 2675424 Euro beziffert wird.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in den Rechtssachen T-478/17, Mutualidad de la Abogacía und Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno und SFL/Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-483/17, García Suárez u. a./Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-484/17, Fidesban u. a./Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-497/17, Sánchez del Valle und Calatrava Real State 2015/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, sowie T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss.

    Top