Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0202

    Rechtssache T-202/16: Urteil des Gerichts vom 24. Oktober 2017 — Keturi kambariai/EUIPO — Coffee In (coffee inn) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke coffee inn — Ältere nationale Bildmarke coffee in — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchs. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 47 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001])

    ABl. C 412 vom 4.12.2017, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201711170521556122017/C 412/362022016TC41220171204DE01DEINFO_JUDICIAL20171024252622

    Rechtssache T-202/16: Urteil des Gerichts vom 24. Oktober 2017 — Keturi kambariai/EUIPO — Coffee In (coffee inn) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke coffee inn — Ältere nationale Bildmarke coffee in — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchs. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 47 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001])

    Top

    C4122017DE2520120171024DE0036252262

    Urteil des Gerichts vom 24. Oktober 2017 — Keturi kambariai/EUIPO — Coffee In (coffee inn)

    (Rechtssache T-202/16) ( 1 )

    „(Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke coffee inn — Ältere nationale Bildmarke coffee in — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchs. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 47 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001])“

    2017/C 412/36Verfahrenssprache: Englisch

    Parteien

    Klägerin: UAB Keturi kambariai (Vilnius, Litauen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin R. Pumputienė)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: A. Lukošiūtė)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: OÜ Coffee In (Tallinn, Estland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Lätt)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 3. März 2016 (Sache R 137/2015-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Coffee In und Keturi kambariai

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die UAB Keturi kambariai trägt die Kosten.


    ( 1 ) ABl. C 270 vom 25.7.2016.

    Top