This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0239
Case T-239/15: Judgment of the General Court of 23 March 2017 — Cryo-Save v EUIPO — MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU word mark Cryo-Save — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Genuine use of the mark — Burden of proof — Declaration of revocation)
Rechtssache T-239/15: Urteil des Gerichts vom 23. März 2017 — Cryo-Save/EUIPO — MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionswortmarke Cryo-Save — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Ernsthafte Benutzung der Marke — Beweislast — Erklärung des Verfalls)
Rechtssache T-239/15: Urteil des Gerichts vom 23. März 2017 — Cryo-Save/EUIPO — MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionswortmarke Cryo-Save — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Ernsthafte Benutzung der Marke — Beweislast — Erklärung des Verfalls)
ABl. C 144 vom 8.5.2017, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.5.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 144/36 |
Urteil des Gerichts vom 23. März 2017 — Cryo-Save/EUIPO — MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save)
(Rechtssache T-239/15) (1)
((Unionsmarke - Verfallsverfahren - Unionswortmarke Cryo-Save - Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Ernsthafte Benutzung der Marke - Beweislast - Erklärung des Verfalls))
(2017/C 144/47)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: Cryo-Save AG (Freienbach, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Onken)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: A. Schifko und W. Schramek)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Thünken)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 3. März 2015 (Sache R 2567/2013-4) zu einem Verfallsverfahren zwischen MedSkin Solutions Dr. Suwelack und Cryo-Save
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Cryo-Save AG trägt die Kosten. |