EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0021
Case T-21/12: Order of the General Court of 15 January 2013 — Alfacam and Others v Parliament (Action for annulment — Public service contracts — Procurement procedure — Supply of audiovisual services to the Parliament — Rejection of a tenderer’s bid — Articles 94 and 103 of Regulation (EC, Euratom) no 1605/2002 — Action manifestly devoid of any basis in law)
Rechtssache T-21/12: Beschluss des Gerichts vom 15. Januar 2013 — Alfacam u. a./Parlament (Nichtigkeitsklage — Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Ausschreibungsverfahren — Erbringung von audiovisuellen Dienstleistungen für das Parlament — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Artikel 94 und 103 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-21/12: Beschluss des Gerichts vom 15. Januar 2013 — Alfacam u. a./Parlament (Nichtigkeitsklage — Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Ausschreibungsverfahren — Erbringung von audiovisuellen Dienstleistungen für das Parlament — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Artikel 94 und 103 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
ABl. C 71 vom 9.3.2013, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.3.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 71/22 |
Beschluss des Gerichts vom 15. Januar 2013 — Alfacam u. a./Parlament
(Rechtssache T-21/12) (1)
(Nichtigkeitsklage - Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Erbringung von audiovisuellen Dienstleistungen für das Parlament - Ablehnung des Angebots eines Bieters - Artikel 94 und 103 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
2013/C 71/34
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Kläger: Alfacam (Lint, Belgien); Via Storia (Schiltigheim, Frankreich); DB Video Productions (Aartselaar, Belgien); IEC (Rennes, Frankreich) und European Broadcast Partners (Eubropa) (Aartselaar) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt B. Pierart)
Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: zunächst P. López-Carceller und C. Braunstein, dann P. López-Carceller und G. Hellinckx)
Gegenstand
Nichtigerklärung des Beschlusses des Parlaments vom 18. November 2011, Los Nr. 1 der Ausschreibung EP/DGCOMM/AV/11/11 über die Erbringung audiovisueller Dienstleistungen am Standort des Parlaments in Brüssel (Belgien) an das Unternehmen watch tv zu vergeben sowie Nichtigerklärung des Beschlusses des Parlaments vom 18. November 2011, das von Eubropa für dieses Los eingereichte Angebot abzulehnen
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Kläger tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten des Europäischen Parlaments. |