EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0557
Case C-557/12: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 3 December 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH v ÖBB-Infrastruktur AG
Rechtssache C-557/12: Vorabentscheidungsersuchen des Oberster Gerichtshofs (Österreich) eingereicht am 3. Dezember 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH gegen ÖBB Infrastruktur AG
Rechtssache C-557/12: Vorabentscheidungsersuchen des Oberster Gerichtshofs (Österreich) eingereicht am 3. Dezember 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH gegen ÖBB Infrastruktur AG
ABl. C 71 vom 9.3.2013, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.3.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 71/5 |
Vorabentscheidungsersuchen des Oberster Gerichtshofs (Österreich) eingereicht am 3. Dezember 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH gegen ÖBB Infrastruktur AG
(Rechtssache C-557/12)
2013/C 71/09
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Oberster Gerichtshof
Parteien des Ausgangsverfahrens
Rekurswerberinnen: KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH
Rekursgegnerin: ÖBB Infrastruktur AG
Vorlagefrage
Ist Artikel 101 AEUV (Artikel 81 EG, Artikel 85 EGV) dahin auszulegen, dass jedermann von Kartellanten den Ersatz auch des Schadens verlangen kann, der ihm durch einen Kartellaußenseiter zugefügt wurde, der im Windschatten der erhöhten Marktpreise seine eigenen Preise für seine Produkte mehr anhebt als er dies ohne das Kartell getan hätte (Umbrella-Pricing), sodass der vom Gerichtshof der Europäischen Union postulierte Effektivitätsgrundsatz einen Zuspruch nach nationalem Recht verlangt?