This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0575
Case T-575/12: Action brought on 28 December 2012 — Pyrox v OHIM — Köb Holzheizsysteme (PYROX)
Rechtssache T-575/12: Klage, eingereicht am 28. Dezember 2012 — Pyrox/HABM — Köb Holzheizsysteme (PYROX)
Rechtssache T-575/12: Klage, eingereicht am 28. Dezember 2012 — Pyrox/HABM — Köb Holzheizsysteme (PYROX)
ABl. C 55 vom 23.2.2013, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.2.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 55/23 |
Klage, eingereicht am 28. Dezember 2012 — Pyrox/HABM — Köb Holzheizsysteme (PYROX)
(Rechtssache T-575/12)
2013/C 55/41
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Verfahrensbeteiligte Parteien
Klägerin: Pyrox GmbH (Oberhausen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Eigen)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Köb Holzheizsysteme GmbH (Wolfurt/VBG, Österreich)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Entscheidung der ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 4. Oktober 2012 in den verbundenen Sachen R 2187/2011-1 und R-2507/2011-1 aufzuheben; |
— |
dem Beklagten die Kosten des Rechtsstreits einschließlich der im Verfahren vor dem HABM angefallenen Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke, die das Wortelement „PYROX“ enthält, für Waren der Klassen 4, 7 und 11 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 8 612 781
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Köb Holzheizsysteme GmbH
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Nationale Wortmarke „PYROT“ für Waren der Klasse 11
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben
Entscheidung der Beschwerdekammer: Teilweise Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und vollständige Zurückweisung der Anmeldung
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009