This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TB0264
Case T-264/09: Order of the General Court of 30 June 2011 — Tecnoprocess v Commission and EU Delegation to the Kingdom of Morocco (Action for failure to act — Invitation to act — Inadmissibility — Action for damages — Causal link — Loss — Action manifestly lacking any foundation in law)
Rechtssache T-264/09: Beschluss des Gerichts vom 30. Juni 2011 — Tecnoprocess/Kommission und Delegation der Union in Marokko (Untätigkeitsklage — Aufforderung zum Tätigwerden — Unzulässigkeit — Schadensersatzklage — Kausalzusammenhang — Schaden — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-264/09: Beschluss des Gerichts vom 30. Juni 2011 — Tecnoprocess/Kommission und Delegation der Union in Marokko (Untätigkeitsklage — Aufforderung zum Tätigwerden — Unzulässigkeit — Schadensersatzklage — Kausalzusammenhang — Schaden — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
ABl. C 282 vom 24.9.2011, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.9.2011 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 282/17 |
Beschluss des Gerichts vom 30. Juni 2011 — Tecnoprocess/Kommission und Delegation der Union in Marokko
(Rechtssache T-264/09) (1)
(Untätigkeitsklage - Aufforderung zum Tätigwerden - Unzulässigkeit - Schadensersatzklage - Kausalzusammenhang - Schaden - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
2011/C 282/30
Verfahrenssprache: Italienisch
Parteien
Klägerin: Tecnoprocess Srl (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Majoli)
Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Bordes und L. Prete) und Delegation der Europäischen Union in Marokko
Gegenstand
Klage auf Feststellung der Untätigkeit der Europäischen Kommission und der Delegation der Europäischen Union in Marokko sowie auf Ersatz des Schadens, der u. a. durch diese Untätigkeit entstanden sein soll
Tenor
|
1. |
Die Klage wird als teils unzulässig und teils offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrend abgewiesen. |
|
2. |
Die Tecnoprocess Srl trägt die Kosten. |