Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0148

    Rechtssache T-148/11: Klage, eingereicht am 14. März 2011 — Mangou/Rat

    ABl. C 130 vom 30.4.2011, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2011   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 130/25

    Klage, eingereicht am 14. März 2011 — Mangou/Rat

    (Rechtssache T-148/11)

    2011/C 130/52

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Kläger: Philippe Mangou (Abidjan, Côte d’Ivoire) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Collard und L. Aliot)

    Beklagter: Rat der Europäischen Union

    Anträge

    Der Kläger beantragt,

    —

    festzustellen, dass die Verordnung (EU) Nr. 25/2011 des Rates vom 14. Januar 2011 und der Beschluss 2011/18/GASP des Rates vom 14. Januar 2011, die am 15. Januar 2011 im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht wurden, in Bezug auf den Kläger, Herrn Philippe MANGOU, sachlich nicht begründet sind;

    —

    folglich

    —

    die Verordnung Nr. 25/2011 und den Beschluss 2011/18/GASP für nichtig zu erklären;

    —

    hilfsweise, die Streichung des Namens von Philippe MANGOU von den Listen in den Anhängen der genannten Verordnung und des genannten Beschlusses anzuordnen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Die Klagegründe und wesentlichen Argumente, auf die sich der Kläger beruft, sind im Wesentlichen die gleichen oder ähnliche wie in der Rechtssache T-137/11, Guiai Bi Poin/Rat.

    Top