EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/132/53
Order of the President of the Court of First Instance of 10 February 2005 in Case T-291/04 R, Enviro Tech Europe Ltd and Enviro Tech International, Inc., v Commission of the European Communities (Interim measures — Directives 67/548/EEC and 2004/73/EC)
Beschluss des Präsidenten des Gerichts erster Instanz vom 10. Februar 2005 in der Rechtssache T-291/04 R Enviro Tech Europe Ltd und Enviro Tech International Inc. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Vorläufiger Rechtsschutz — Richtlinien 67/548/EWG und 2004/73/EG)
Beschluss des Präsidenten des Gerichts erster Instanz vom 10. Februar 2005 in der Rechtssache T-291/04 R Enviro Tech Europe Ltd und Enviro Tech International Inc. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Vorläufiger Rechtsschutz — Richtlinien 67/548/EWG und 2004/73/EG)
ABl. C 132 vom 28.5.2005, p. 29–29
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.5.2005 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 132/29 |
BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
vom 10. Februar 2005
in der Rechtssache T-291/04 R Enviro Tech Europe Ltd und Enviro Tech International Inc. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
(Vorläufiger Rechtsschutz - Richtlinien 67/548/EWG und 2004/73/EG)
(2005/C 132/53)
Verfahrenssprache: Englisch
In der Rechtssache T-291/04 R, Enviro Tech Europe Ltd mit Sitz in Surrey (Vereinigtes Königreich) und Enviro Tech International Inc. mit Sitz in Chicago, Illinois (Vereinigte Staaten), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Mereu und K. Van Maldegem, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: X. Lewis und D. Recchia, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Aussetzung der Einbeziehung von n-Propyl-Bromid in die Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl. L 152, S. 1) und wegen weiterer einstweiliger Maßnahmen hat der Präsident des Gerichts am 10. Februar 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
1. |
Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. |
2. |
Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |