EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/132/20
Judgment of the Court (First Chamber) of 17 March 2005 in Case C-109/04 (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht): Karl Robert Kranemann v Land Nordrhein-Westfalen (Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) — Freedom of movement for workers — Civil servant undergoing preparatory practical training — Practical training completed in another Member State — Reimbursement of travel expenses limited to the domestic stretch of the journey)
Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 17. März 2005 in der Rechtssache C-109/04 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts [Deutschland]): Karl Robert Kranemann gegen Land Nordrhein-Westfalen (Artikel 48 EG-Vertrag [nach Änderung jetzt Artikel 39 EG] — Freizügigkeit der Arbeitnehmer — Referendar — Vorbereitungsdienst in einem anderen Mitgliedstaat — Auf den inländischen Teil der Reise begrenzte Erstattung der Reisekosten)
Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 17. März 2005 in der Rechtssache C-109/04 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts [Deutschland]): Karl Robert Kranemann gegen Land Nordrhein-Westfalen (Artikel 48 EG-Vertrag [nach Änderung jetzt Artikel 39 EG] — Freizügigkeit der Arbeitnehmer — Referendar — Vorbereitungsdienst in einem anderen Mitgliedstaat — Auf den inländischen Teil der Reise begrenzte Erstattung der Reisekosten)
ABl. C 132 vom 28.5.2005, p. 11–11
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
28.5.2005 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 132/11 |
URTEIL DES GERICHTSHOFES
(Erste Kammer)
vom 17. März 2005
in der Rechtssache C-109/04 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts [Deutschland]): Karl Robert Kranemann gegen Land Nordrhein-Westfalen (1)
(Artikel 48 EG-Vertrag [nach Änderung jetzt Artikel 39 EG] - Freizügigkeit der Arbeitnehmer - Referendar - Vorbereitungsdienst in einem anderen Mitgliedstaat - Auf den inländischen Teil der Reise begrenzte Erstattung der Reisekosten)
(2005/C 132/20)
Verfahrenssprache: Deutsch
In der Rechtssache C-109/04 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Bundesverwaltungsgericht (Deutschland) mit Entscheidung vom 17. Dezember 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 2. März 2004, in dem Verfahren Karl Robert Kranemann gegen Land Nordrhein-Westfalen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann sowie des Richters K. Lenaerts (Berichterstatter), der Richterin N. Colneric und der Richter K. Schiemann und E. Levits — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass — am 17. März 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
Artikel 48 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 39 EG) steht einer nationalen Maßnahme entgegen, die einer Person, die im Rahmen eines Vorbereitungsdienstes eine tatsächliche und echte Tätigkeit im Lohn- und Gehaltsverhältnis in einem anderen Mitgliedstaat als ihrem Herkunftsmitgliedstaat ausgeübt hat, einen Anspruch auf Erstattung ihrer Reisekosten nur in der Höhe gewährt, die auf den inländischen Teil der Reise entfällt, obwohl nach dieser Maßnahme sämtliche Reisekosten erstattet worden wären, wenn eine solche Tätigkeit im Inland ausgeübt worden wäre.