This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/082/69
Case T-175/04: Judgment of the Court of First Instance of 7 February 2007 — Gordon v Commission (Officials — Action for annulment — Career development report — Total and permanent invalidity — No longer any legal interest in bringing proceedings — No need to adjudicate — Actions for damages — Inadmissibility)
Rechtssache T-175/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 7. Februar 2007 — Gordon/Kommission (Beamte — Anfechtungsklage — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Dauerhafte Vollinvalidität — Wegfall des Rechtsschutzinteresses — Erledigung der Hauptsache — Schadensersatzklage — Unzulässigkeit)
Rechtssache T-175/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 7. Februar 2007 — Gordon/Kommission (Beamte — Anfechtungsklage — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Dauerhafte Vollinvalidität — Wegfall des Rechtsschutzinteresses — Erledigung der Hauptsache — Schadensersatzklage — Unzulässigkeit)
ABl. C 82 vom 14.4.2007, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 14/04/2007; Datum der Veröffentlichung
- Author:
- Gericht erster Instanz
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
14.4.2007 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 82/32 |
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 7. Februar 2007 — Gordon/Kommission
(Rechtssache T-175/04) (1)
(Beamte - Anfechtungsklage - Beurteilung der beruflichen Entwicklung - Dauerhafte Vollinvalidität - Wegfall des Rechtsschutzinteresses - Erledigung der Hauptsache - Schadensersatzklage - Unzulässigkeit)
(2007/C 82/69)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Kläger: Donal Gordon (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Byrne, Solicitor, dann Rechtsanwälte J. Sambon, P.-P. Van Gehuchten und P. Reyniers)
Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und H. Krämer)
Gegenstand
Aufhebung der Entscheidung vom 11. Dezember 2003, mit der die Beschwerde gegen die die Beurteilung der beruflichen Entwicklung des Klägers in der Zeit vom 1. Juli 2001 bis zum 31. Dezember 2002 bestätigende Entscheidung vom 28. April 2003 zurückgewiesen wurde, und Ersatz des dem Kläger entstandenen Schadens
Tenor
|
1. |
Die Anfechtungsklage ist in der Hauptsache erledigt. |
|
2. |
Die Schadensersatzklage wird als unzulässig abgewiesen. |
|
3. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
