This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/115/37
Judgment of the Court of First Instance of 8 March 2005 in Case T-32/03 Leder & Schuh AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Opposition proceedings — Earlier national word mark ‘Schuhpark’ — Application for Community word mark ‘JELLO SCHUHPARK’ — Relative ground for refusal — Partial refusal to register — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 8. März 2005 in der Rechtssache T-32/03, Leder & Schuh AG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Ältere nationale Wortmarke „Schuhpark“ — Anmeldung des Wortzeichens „JELLO SCHUHPARK“ als Gemeinschaftsmarke — Relatives Eintragungshindernis — Teilweise Zurückweisung der Anmeldung — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 8. März 2005 in der Rechtssache T-32/03, Leder & Schuh AG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Ältere nationale Wortmarke „Schuhpark“ — Anmeldung des Wortzeichens „JELLO SCHUHPARK“ als Gemeinschaftsmarke — Relatives Eintragungshindernis — Teilweise Zurückweisung der Anmeldung — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
ABl. C 115 vom 14.5.2005, p. 20–20
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
14.5.2005 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 115/20 |
URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
vom 8. März 2005
in der Rechtssache T-32/03, Leder & Schuh AG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Ältere nationale Wortmarke „Schuhpark“ - Anmeldung des Wortzeichens „JELLO SCHUHPARK“ als Gemeinschaftsmarke - Relatives Eintragungshindernis - Teilweise Zurückweisung der Anmeldung - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
(2005/C 115/37)
Verfahrenssprache: Deutsch
In der Rechtssache T-32/03, Leder & Schuh AG mit Sitz in Graz (Österreich), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte W. Kellenter und A. Schlaffge, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: G. Schneider und B. Müller), andere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Schuhpark Fascies GmbH mit Sitz in Warendorf (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Peterwegen, betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 27. November 2002 in der berichtigten Fassung vom 9. Dezember 2002 (Sache R 494/1999-3) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Schuhpark Fascies GmbH und der Leder & Schuh AG hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter N. J. Forwood und S. Papasavvas — Kanzler: B. Pastor, Hilfskanzlerin — am 8. März 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. |