This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/031/35
Judgment of the Court of First Instance of 23 November 2004 in Case T-166/98: Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. rl and Others v Commission of the European Communities (Common organisation of the market in wine — Regulation (EEC) No 2499/82 — Community aid — Action for annulment — Action for declaration of failure to act — Action for compensation)
Urteil des Gerichts Erster Instanz vom 23. November 2004 in der Rechtssache T-166/98, Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. rl u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Gemeinsame Marktorganisation für Wein — Verordnung (EWG) Nr. 2499/82 — Gemeinschaftsbeihilfe — Nichtigkeitsklage — Untätigkeitsklage — Schadensersatzklage)
Urteil des Gerichts Erster Instanz vom 23. November 2004 in der Rechtssache T-166/98, Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. rl u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Gemeinsame Marktorganisation für Wein — Verordnung (EWG) Nr. 2499/82 — Gemeinschaftsbeihilfe — Nichtigkeitsklage — Untätigkeitsklage — Schadensersatzklage)
ABl. C 31 vom 5.2.2005, p. 18–18
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/02/2005; Datum der Veröffentlichung
- Author:
- Gericht erster Instanz
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
5.2.2005 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 31/18 |
URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
vom 23. November 2004
in der Rechtssache T-166/98, Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. rl u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
(Gemeinsame Marktorganisation für Wein - Verordnung (EWG) Nr. 2499/82 - Gemeinschaftsbeihilfe - Nichtigkeitsklage - Untätigkeitsklage - Schadensersatzklage)
(2005/C 31/35)
Verfahrenssprache: Italienisch
In der Rechtssache T-166/98, Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. rl mit Sitz in Dolianova (Italien), Cantina Trexenta Soc. coop. rl mit Sitz in Senorbì (Italien), Cantina sociale Marmilla — Unione viticoltori associati Soc. coop. rl mit Sitz in Sanluri (Italien), Cantina sociale S. Maria La Palma Soc. coop. rl mit Sitz in Santa Maria La Palma (Italien), Cantina sociale del Vermentino Soc. coop. rl Monti-Sassari mit Sitz in Monti (Italien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Dore und G. Dore, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst F. Ruggeri Laderchi und A. Alves Vieira, sodann A. Alves Vieira und L. Visaggio, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Nichtigerklärung des Schreibens der Kommission vom 31. Juli 1998, mit dem es diese abgelehnt hat, unmittelbar an die Klägerinnen Beihilfen für die vorbeugende Destillation im Weinwirtschaftsjahr 1982/83 zu zahlen, gemäß Artikel 173 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 230 EG), alternativ wegen Feststellung einer rechtswidrigen Untätigkeit der Kommission gemäß Artikel 175 EG-Vertrag (jetzt Artikel 232 EG), hilfsweise wegen Ersatzes des den Klägerinnen durch das Verhalten der Kommission angeblich entstandenen Schadens gemäß Artikel 178 EG-Vertrag (jetzt Artikel 235 EG), hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter A.W.H. Meij und N.J. Forwood — Kanzler: J. Palacio González, Hauptverwaltungsrat — am 23. November 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
|
1. |
Die Kommission hat den Schaden zu ersetzen, der den Klägerinnen infolge der Insolvenz der Distilleria Agricola Industriale de Terralba durch das Fehlen eines Mechanismus entstanden ist, der im Fall der Regelung nach Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 2499/82 mit den Bestimmungen für die vorbeugende Destillation im Weinwirtschaftsjahr 1982/83 die Zahlung der in dieser Verordnung vorgesehenen Gemeinschaftsbeihilfe an die betroffenen Erzeuger gewährleistet. |
|
2. |
Die Parteien haben dem Gericht binnen vier Monaten ab Verkündung des vorliegenden Urteils den einvernehmlich festgelegten bezifferten Betrag der Entschädigung mitzuteilen. |
|
3. |
Kommt keine Einigung zustande, haben sie dem Gericht in der gleichen Frist ihre bezifferten Anträge zuzuleiten. |
