This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/106/131
Order of the court of first instance of 9 February2004 in Case T-120/03 Synopharm G,bH & Co. KG v Officefor Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (Communitytrade mark — Opposition — Withdrawal of the opposition — No need to adjudicate)
Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 9. Februar 2004 in der Rechtssache T-120/03, Synopharm GmbH & Co. KGgegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)(HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung)
Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 9. Februar 2004 in der Rechtssache T-120/03, Synopharm GmbH & Co. KGgegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)(HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung)
ABl. C 106 vom 30.4.2004, p. 64–64
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
30.4.2004 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 106/64 |
BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
vom 9. Februar 2004
in der Rechtssache T-120/03, Synopharm GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Widerspruch - Rücknahme des Widerspruchs - Erledigung)
(2004/C 106/131)
Verfahrenssprache: Deutsch
In der Rechtssache T-120/03, Synopharm GmbH & Co. KG, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Hodapp, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: G. Schneider und U. Pfleghar), andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle): Pentafarma – Sociedade Técnico-Medicinal Lda, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Pereira da Cruz, betreffend eine Klage auf Aufhebung der im Widerspruchsverfahren Synopharm GmbH & Co. KG gegen Pentafarma – Sociedade Técnico-Medicinal Lda ergangenen Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 15. Januar 2003 (Sache R 44/2002-3), hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter A. W. H. Meij und N. J. Forwood, — Kanzler: H. Jung — am 9. Februar 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
1. |
Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
2. |
Die Klägerin und die Streithelferin tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils die Hälfte der Kosten des Beklagten. |