Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0514

Rechtssache T-514/22: Klage, eingereicht am 24. August 2022 — Vitromed/EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)

ABl. C 380 vom 3.10.2022, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
24/08/2022
Date lodged:
24/08/2022
Author:
Gericht
Form:
Gerichtsinformationen
Authentic language:
Deutsch
Type of procedure:
Nichtigkeitsklage
Defendant:
Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

3.10.2022   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 380/26

Klage, eingereicht am 24. August 2022 — Vitromed/EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)

(Rechtssache T-514/22)

(2022/C 380/32)

Sprache der Klageschrift: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Vitromed GmbH (Jena, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Linß)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Vitromed Healthcare (Jaipur, Indien)

Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin

Streitige Marke: Anmeldung der Unionsbildmarke VITROMED Germany — Anmeldung Nr. 18 209 244

Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 2. Juni 2022 in der Sache R 1670/2021-2

Anträge

Die Klägerin beantragt,

—

die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

—

der Widerspruch insgesamt zurückzuweisen;

—

der Widerspruchsführerin die Kosten aufzuerlegen.

Angeführter Klagegrund

—

Verletzung von. Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
Top