Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0145

Rechtssache T-145/22: Klage, eingereicht am 17. März 2022 — CEDC International/EUIPO — Underberg (Form eines Grashalms in einer Flasche)

ABl. C 198 vom 16.5.2022, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ABl. C 198 vom 16.5.2022, p. 40–40 (GA)

Date of document:
17/03/2022
Date lodged:
17/03/2022
Author:
Gericht
Form:
Gerichtsinformationen
Authentic language:
Englisch
Type of procedure:
Nichtigkeitsklage
Defendant:
Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

16.5.2022   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 198/56

Klage, eingereicht am 17. März 2022 — CEDC International/EUIPO — Underberg (Form eines Grashalms in einer Flasche)

(Rechtssache T-145/22)

(2022/C 198/80)

Sprache der Klageschrift: Englisch

Parteien

Klägerin: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polen) (vertreten durch M. Fijałkowski, Radca prawny)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Underberg AG (Dietlikon, Schweiz)

Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

Anmelderin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.

Streitige Marke: Dreidimensionale Unionsmarke (Form eines Grashalms in einer Flasche) — Anmeldung Nr. 33 266.

Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 22. Dezember 2021 in der Sache R 1954/2020-5.

Anträge

Die Klägerin beantragt,

—

die angefochtene Entscheidung hinsichtlich der Widerspruchsgründe gemäß Art. 8 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 teilweise aufzuheben;

—

dem EUIPO und der anderen Beteiligten vor der Beschwerdekammer die Kosten aufzuerlegen, die der Klägerin im Verfahren vor dem Gericht und der Beschwerdekammer entstanden sind.

Angeführte Klagegründe

—

Verstoß gegen Art. 94 Abs. 1 und Art. 95 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates in Verbindung mit Art. 8 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009;

—

Verstoß gegen Art. 8 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009.
Top