This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TB0433
Case T-433/22: Order of the General Court of 6 June 2023 — Spreewood Distillers v EUIPO — Radgonske gorice (STORK) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark STORK — Earlier national word mark GOLDEN STORK — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Action manifestly lacking any foundation in law)
Rechtssache T-433/22: Beschluss des Gerichts vom 6. Juni 2023 — Spreewood Distillers/EUIPO — Radgonske gorice (STORK) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke STORK – Ältere nationale Wortmarke GOLDEN STORK – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-433/22: Beschluss des Gerichts vom 6. Juni 2023 — Spreewood Distillers/EUIPO — Radgonske gorice (STORK) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke STORK – Ältere nationale Wortmarke GOLDEN STORK – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
ABl. C 271 vom 31.7.2023, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 271/30 |
Beschluss des Gerichts vom 6. Juni 2023 — Spreewood Distillers/EUIPO — Radgonske gorice (STORK)
(Rechtssache T-433/22) (1)
(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke STORK - Ältere nationale Wortmarke GOLDEN STORK - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001 - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
(2023/C 271/43)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Spreewood Distillers GmbH (Schlepzig, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwalt O. Spieker und Rechtsanwältin D. Mienert)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (vertreten durch N. Lamsters und T. Frydendahl als Bevollmächtigte)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Radgonske gorice d.o.o. (Gornja Radgona, Slowenien)
Gegenstand
Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV beantragt die Klägerin die Aufhebung der Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 10. Mai 2022 (Sache R 1782/2021-5).
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |