This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0320
Case T-320/22: Judgment of the General Court of 25 January 2023 — Scania CV v EUIPO (V8) (EU trade mark — Application for EU figurative mark V8 — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 — No distinctive character acquired through use — Article 7(3) of Regulation 2017/1001)
Rechtssache T-320/22: Urteil des Gerichts vom 25. Januar 2023 — Scania CV/EUIPO (V8) („Unionsmarke – Anmeldung der Unionsbildmarke V8 – Absolutes Eintragungshindernis – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 – Keine durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 3 der Verordnung 2017/1001“)
Rechtssache T-320/22: Urteil des Gerichts vom 25. Januar 2023 — Scania CV/EUIPO (V8) („Unionsmarke – Anmeldung der Unionsbildmarke V8 – Absolutes Eintragungshindernis – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 – Keine durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 3 der Verordnung 2017/1001“)
ABl. C 94 vom 13.3.2023, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.3.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 94/36 |
Urteil des Gerichts vom 25. Januar 2023 — Scania CV/EUIPO (V8)
(Rechtssache T-320/22) (1)
(„Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke V8 - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 - Keine durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 3 der Verordnung 2017/1001“)
(2023/C 94/40)
Verfahrenssprache: Schwedisch
Parteien
Klägerin: Scania CV AB (Södertälje, Schweden) (vertreten durch Rechtsanwälte C. Langenius und P. Sundin sowie Rechtsanwältin S. Falkner)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (vertreten durch T. Frydendahl als Bevollmächtigten)
Gegenstand
Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV beantragt die Klägerin die Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 23. März 2022 (Sache R 1868/2020-4).
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |