This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0522
Case C-522/21: Request for a preliminary ruling from the Pfälzisches Oberlandesgericht (Germany) lodged on 24 August 2021 — MS v Saatgut Treuhandverwaltungs GmbH
Rechtssache C-522/21: Vorabentscheidungsersuchen des Pfälzischen Oberlandesgerichts (Deutschland) eingereicht am 24. August 2021 — MS gegen Saatgut Treuhandverwaltungs GmbH
Rechtssache C-522/21: Vorabentscheidungsersuchen des Pfälzischen Oberlandesgerichts (Deutschland) eingereicht am 24. August 2021 — MS gegen Saatgut Treuhandverwaltungs GmbH
ABl. C 513 vom 20.12.2021, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 24/08/2021
- Date lodged:
- 24/08/2021
- Author:
- Gerichtshof
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Deutsch
- Type of procedure:
- Vorabentscheidung
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 31994R2100 Artikel 94 Absatz 2 Satz 1
- Submits a preliminary question about 31995R1768 Artikel 18 Absatz 2
- Link
|
20.12.2021 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 513/17 |
Vorabentscheidungsersuchen des Pfälzischen Oberlandesgerichts (Deutschland) eingereicht am 24. August 2021 — MS gegen Saatgut Treuhandverwaltungs GmbH
(Rechtssache C-522/21)
(2021/C 513/25)
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Pfälzisches Oberlandesgericht
Parteien des Ausgangsverfahrens
Berufungskläger: MS
Berufungsbeklagte: Saatgut Treuhandverwaltungs GmbH
Vorlagefrage
Ist Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. Juli 1995 über die Ausnahmeregelung gemäß Art. 14 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz (1), soweit unter den dort genannten Voraussetzungen ein Mindestschadensersatz in Höhe der vierfachen Lizenzgebühr verlangt werden kann, vereinbar mit der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz („Grundverordnung“) (2), insbesondere mit Art. 94 Abs. 2 Satz 1?
