Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TA0086

    Rechtssache T-86/19: Urteil des Gerichts vom 13. Mai 2020 — SolNova/EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke BIO-INSECT Shocker – Absolutes Eintragungshindernis – Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen – Art. 7 Abs. 1 Buchst. g der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

    ABl. C 215 vom 29.6.2020, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2020   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 215/37


    Urteil des Gerichts vom 13. Mai 2020 — SolNova/EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker)

    (Rechtssache T-86/19) (1)

    (Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke BIO-INSECT Shocker - Absolutes Eintragungshindernis - Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen - Art. 7 Abs. 1 Buchst. g der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

    (2020/C 215/46)

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Parteien

    Klägerin: SolNova Ag (Zollikon, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Lee)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: A. Söder)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Canina Pharma GmbH (Hamm, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. Bischof)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 11. Dezember 2018 (Sache R 276/2018-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen SolNova und Canina Pharma

    Tenor

    1.

    Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 11. Dezember 2018 (Sache R 276/2018-2) wird aufgehoben, soweit sie „biozide Mittel für den Einsatz im Fertigungsbereich; Chemische Erzeugnisse für die Herstellung von Bioziden; Chemische Zusatzmittel für Insektizide; Zusatzmittel, chemische, für Insektizide“, in Klasse 1 sowie „Desinfektionsmittel; Mittel zur Vertilgung von schädlichen Tieren; antiparasitäre Mittel; bakteriologische Präparate für medizinische oder tierärztliche Zwecke; Medizinische Sprays; Antibakterielle Sprays; Insektizide; Insektenlockmittel; Insektenabwehrsprays; Insektenvertilgungsmittel; Insektenvertreibungsmittel; Insektenvernichtungsmittel; Insektenwachstumsregulatoren; Tücher mit Insektenschutzmitteln; Flohpuder; Flohsprays; Flohhalsbänder; Flohvertilgungsmittel; Flohhalsbänder für Tiere; Puder zur Abtötung von Flöhen; Puder zum Abtöten von Flöhen bei Tieren; Biozide; Tierabwehrmittel; Veterinärmedizinische Erzeugnisse; Veterinärmedizinische Impfstoffe; Veterinärmedizinische Hygienepräparate“ in Klasse 5 betrifft.

    2.

    Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

    3.

    Die Canina Pharma GmbH trägt neben ihren eigenen Kosten die Hälfte der Kosten der SolNova AG vor dem Gericht sowie deren notwendigen Kosten im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO.

    4.

    SolNova trägt die Hälfte ihrer Kosten vor dem Gericht.

    5.

    Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten.


    (1)  ABl. C 122 vom 1.4.2019.


    Top