This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0086
Case T-86/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — SolNova v EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark BIO-INSECT Shocker — Absolute ground for refusal — Mark of such a nature as to deceive the public — Article 7(1)(g) of Regulation (EC) No 207/2009)
Rechtssache T-86/19: Urteil des Gerichts vom 13. Mai 2020 — SolNova/EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke BIO-INSECT Shocker – Absolutes Eintragungshindernis – Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen – Art. 7 Abs. 1 Buchst. g der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Rechtssache T-86/19: Urteil des Gerichts vom 13. Mai 2020 — SolNova/EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke BIO-INSECT Shocker – Absolutes Eintragungshindernis – Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen – Art. 7 Abs. 1 Buchst. g der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
ABl. C 215 vom 29.6.2020, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 215/37 |
Urteil des Gerichts vom 13. Mai 2020 — SolNova/EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker)
(Rechtssache T-86/19) (1)
(Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke BIO-INSECT Shocker - Absolutes Eintragungshindernis - Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen - Art. 7 Abs. 1 Buchst. g der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
(2020/C 215/46)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: SolNova Ag (Zollikon, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Lee)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: A. Söder)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Canina Pharma GmbH (Hamm, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. Bischof)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 11. Dezember 2018 (Sache R 276/2018-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen SolNova und Canina Pharma
Tenor
1. |
Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 11. Dezember 2018 (Sache R 276/2018-2) wird aufgehoben, soweit sie „biozide Mittel für den Einsatz im Fertigungsbereich; Chemische Erzeugnisse für die Herstellung von Bioziden; Chemische Zusatzmittel für Insektizide; Zusatzmittel, chemische, für Insektizide“, in Klasse 1 sowie „Desinfektionsmittel; Mittel zur Vertilgung von schädlichen Tieren; antiparasitäre Mittel; bakteriologische Präparate für medizinische oder tierärztliche Zwecke; Medizinische Sprays; Antibakterielle Sprays; Insektizide; Insektenlockmittel; Insektenabwehrsprays; Insektenvertilgungsmittel; Insektenvertreibungsmittel; Insektenvernichtungsmittel; Insektenwachstumsregulatoren; Tücher mit Insektenschutzmitteln; Flohpuder; Flohsprays; Flohhalsbänder; Flohvertilgungsmittel; Flohhalsbänder für Tiere; Puder zur Abtötung von Flöhen; Puder zum Abtöten von Flöhen bei Tieren; Biozide; Tierabwehrmittel; Veterinärmedizinische Erzeugnisse; Veterinärmedizinische Impfstoffe; Veterinärmedizinische Hygienepräparate“ in Klasse 5 betrifft. |
2. |
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
3. |
Die Canina Pharma GmbH trägt neben ihren eigenen Kosten die Hälfte der Kosten der SolNova AG vor dem Gericht sowie deren notwendigen Kosten im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO. |
4. |
SolNova trägt die Hälfte ihrer Kosten vor dem Gericht. |
5. |
Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten. |