Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CN0547

    Rechtssache C-547/19: Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumänien), eingereicht am 15. Juli 2019 – CY, Asociația „Forumul Judecătorilor din România“/Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție

    ABl. C 372 vom 4.11.2019, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.11.2019   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 372/13


    Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumänien), eingereicht am 15. Juli 2019 – CY, Asociația „Forumul Judecătorilor din România“/Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție

    (Rechtssache C-547/19)

    (2019/C 372/13)

    Verfahrenssprache: Rumänisch

    Vorlegendes Gericht

    Înalta Curte de Casație și Justiție

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Revisionskläger: CY, Asociația „Forumul Judecătorilor din România“

    Revisionsbeklagte: Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție

    Vorlagefrage

    Sind Art. 2 EUV, Art. 19 Abs. 1 EUV und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass sie einem Eingreifen eines Verfassungsgerichts (eines Organs, das nach nationalem Recht kein Gericht ist) bezüglich der Art und Weise, in der das oberste Gericht die im Rang unter der Verfassung stehenden Rechtsvorschriften bei der Bildung der Spruchkörper ausgelegt und angewandt hat, entgegenstehen?


    Top