This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0389
Case T-389/18: Judgment of the General Court of 20 June 2019 — Nonnemacher v EUIPO — Ingram (WKU) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark WKU — Earlier EU word marks WKA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) and Article 60(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001 — No limitation in consequence of acquiescence — Article 61(1) of Regulation 2017/1001)
Rechtssache T-389/18: Urteil des Gerichts vom 20. Juni 2019 — Nonnemacher/EUIPO — Ingram (WKU) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke WKU — Ältere Unionswortmarken WKA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001 — Keine Verwirkung durch Duldung — Art. 61 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001)
Rechtssache T-389/18: Urteil des Gerichts vom 20. Juni 2019 — Nonnemacher/EUIPO — Ingram (WKU) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke WKU — Ältere Unionswortmarken WKA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001 — Keine Verwirkung durch Duldung — Art. 61 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001)
ABl. C 305 vom 9.9.2019, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.9.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 305/51 |
Urteil des Gerichts vom 20. Juni 2019 — Nonnemacher/EUIPO — Ingram (WKU)
(Rechtssache T-389/18) (1)
(Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke WKU - Ältere Unionswortmarken WKA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001 - Keine Verwirkung durch Duldung - Art. 61 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001)
(2019/C 305/61)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Kläger: Klaus Nonnemacher (Karlsruhe, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Zierhut)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka)
Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelfer vor dem Gericht: Paul Ingram (Birmingham, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Haberl)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 17. April 2018 (Sache R 399/2017-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Herrn Ingram und Herrn Nonnemacher
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Herr Klaus Nonnemacher trägt die Kosten. |