This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0213
Case C-213/18: Request for a preliminary ruling from the Tribunale ordinario di Roma (Italy) lodged on 26 March 2018 — Adriano Guaitoli and Others v easyJet Airline Co. Ltd
Rechtssache C-213/18: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale ordinario di Roma (Italien), eingereicht am 26. März 2018 — Adriano Guaitoli u. a./easyJet Airline Co. Ltd.
Rechtssache C-213/18: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale ordinario di Roma (Italien), eingereicht am 26. März 2018 — Adriano Guaitoli u. a./easyJet Airline Co. Ltd.
ABl. C 240 vom 9.7.2018, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Rechtssache C-213/18: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale ordinario di Roma (Italien), eingereicht am 26. März 2018 — Adriano Guaitoli u. a./easyJet Airline Co. Ltd.
Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale ordinario di Roma (Italien), eingereicht am 26. März 2018 — Adriano Guaitoli u. a./easyJet Airline Co. Ltd.
(Rechtssache C-213/18)
2018/C 240/22Verfahrenssprache: ItalienischVorlegendes Gericht
Tribunale ordinario di Roma
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: Adriano Guaitoli, Concepción Casan Rodriguez, Alessandro Celani Tomassoni, Antonia Cirilli, Lucia Cortini, Mario Giuli, Patrizia Padroni
Beklagte: easyJet Airline Co. Ltd.
Vorlagefragen
1. |
Ist, wenn eine Partei, deren Flug Verspätung hatte oder annulliert worden ist, zusätzlich zu den pauschalen und einheitlichen Ausgleichszahlungen gemäß den Art. 5, 7 und 9 der Verordnung Nr. 261/2004 ( 1 ) auch Schadensersatz gemäß Art. 12 der Verordnung beantragt, Art. 33 des Übereinkommens von Montreal anzuwenden oder richtet sich die (internationale und innerstaatliche) „gerichtliche Zuständigkeit“ nach Art. 5 der Verordnung Nr. 44/2001 ( 2 )? |
2. |
Ist im ersten Fall der Frage 1 Art. 33 des Übereinkommens von Montreal dahin auszulegen, dass er nur die Zuständigkeitsaufteilung zwischen den Staaten regelt, oder dahin, dass er auch die innerstaatliche örtliche Zuständigkeit des einzelnen Staates regelt? |
3. |
Findet Art. 33 des Übereinkommens von Montreal im zweiten Fall der Frage 2 „ausschließlich“ Anwendung und schließt er damit die Anwendung von Art. 5 der Verordnung Nr. 44/2001 aus oder können beide Bestimmungen gemeinsam in der Weise angewendet werden, dass sowohl die Gerichtsbarkeit des Staates als auch die innerstaatliche örtliche Zuständigkeit seiner einzelnen Gerichte unmittelbar bestimmt werden können? |
( 1 ) Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91 (ABl. 2004, L 46, S. 1).
( 2 ) Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 2001, L 12, S. 1).